New News Buzau header

LIVE - TV NEWS BUZAU - EMISIUNILE CARE CONTEAZA !

JUSTITIA NOASTRA OARBA, SURDA SI MUTA! Dupa 6 ani de tergiversari si procese - S-A TERMINAT PROCESUL DE ABUZ IN SERVICIU SI CONSTITUIREA UNI GRUP INFRACTIONAL ORGANIZAT LA PRIMARIA BUZAU (Dosar DOSAR 1779/114/2016 instrumentat de DIICOT)! I-AU ACHITAT!

Achitare lot infractional Primaria BuzauPoate va mai aduceti aminte de Procesul DIICOT in care mai multi functionarI ai Primariei Buzau, sub conducerea fostului primar Boscodeala, au sters din datoriile unor firme si persoane fizice! Fraudele au fost imense, facute de o gasca de functionari implicati…iar procese fara numar…6 ani la rand s-au chinuit procurorii DIICOT, si magistratii sa faseasca o solutie….ieri au gasit-o: ACHITAREA celor in cauza si interzicerea unor drepturi! Fâs! Cine sa mai aibe incredere in dreptate si justitie in…REPUBLICA BUZAU?

Reamintim, un articol mai vechi de-al nostru, cu lista celor in cauza si cu "mersul" procesului (anchetei) – 17.10.2017…

Astazi (17.10.2017 – n.r.), la Tribunalul Buzau continua maratonul audierilor in cazul functionarilor din cadrul Directiei Economice a Primariei Buzau care au sters ilegal datoriile unor persoane fizice sau agenti economici din judet. In jurul orei cand publicam acest material, martorii cu epoleti si fara sunt luati la bani marunti de judecatoare si procurorii de caz: "...printre persoanele aflate pe lista DNA in scandalul scutirii de taxe si impozite de la Primarie se afla nume sonore din spatiul buzoian - ”Maria Buleandra, fostul prefect de Buzau, Colonelul Florinel Micheten, fostul comandant al Inspectoratului Judetean de Jandarmi,  Petre Burada, consilier județean, fost director al Urbis Serv SRL; Cristinel Romanescu, fost vicepresedinte al Consiliului Judetean, actualmente parlamentar PNL; Dan Alin Barla, fiul fostului viceprimar, acum consilier local, Fanica Barlă; Florin Madalin Colgiu, finul fostului președinte al Consiliului Judetean Cristinel Bigiu; judecatorul eliminat din magistratura - Eugen Irimia si altii”. Toti sunt audiati la Tribunalul Buzau, intr-un nou termen al dosarului Nr. 1779/114/2016. Judecatorii vor sa afle de la inculpati si alte amanunte despre cum functiona sistemul de stergere a datoriilor acumulate la bugetul local de catre firme importante, dar si persoane fizice. 


Functionarii implicati, in frunte cu directorul Directiei Economice, sunt acuzati de o serie de activitati infractionale, precum: neinscrierea in sistemul informatic a mai multor procese verbale de contraventie, in vederea eludarii platii acestora; introducerea de date false in sistemul informatic, respectiv mentiuni nereale ca amenzile contraventionale ar fi fost platite la Consiliile Locale de pe raza altor localitati sau la sucursale si filiale CEC din alte localitati, actiuni urmate de distrugerea documentelor de constatare a contraventiilor si introducerea scriptica a altor documente; introducerea de date false in sistemul informatic vizand stergerea si anularea datoriilor mai multor persoane juridice in conditii nelegale, respectiv inainte de implinirea termenului de prescriptie de 5 ani; neluarea masurilor legale pentru urmarirea si executarea bunurilor persoanelor juridice care figurau cu datorii la bugetul municipalitatii; emiterea cu mare intarziere a titlurilor de executare silita, respectiv in apropierea implinirii termenului de prescriptie a executarii debitelor locale catre bugetul municipalitatii. Din grupul infractional care "stergea la comanda" datoriile dupa criterii de functii, grade pe umar sau firme in oras cei sase acuzati sunt: Gegea Ion, la momentul respectiv Directorul Directiei Economice, Boaru Catalin Liviu, Neamu Bogdan Mihai, Tosu Virgil, Bunea George si Raileanu Carmen George, toti in calitate de inculpati de asemenea Primaria municipiului Buzau si Ministerul Finantelor - ANAF ca parte civila. Printre firmele scutite, peste 30 la numar, se afla cele ale caror patroni sunt cumetri, fini, nasi, parlamentari: AAYLEX PROD SRL, ADRENALINA 2008, BOEMA RESTAURANT SRL, BRUTAREX PROD SRL, BUCEGI SRL, COM FORTUNA 93 SRL, CONCAS SA, DANALEX COM 97 SRL, NEW GENERATION SRL si multe alte.

Iulian Gavriluta

UPDATE - Audierile au inceput in urma cu putin timp. Cu exceptia judecatorului Irimia ceilalti martori citati sunt prezenti in sala fiecare fiind reprezentat de avocat. Colonelul Micheten Florinel, fostul sef al IJJ Buzau este reprezentat de acelasi avocat ca si Primaria Buzau, Gabriel Pirlog.

LISTA:

• Maria Buleandră, fostul prefect de Buzău, trimisă în judecată pentru infracțiuni de corupție în dosarul „lotului Beganu“;

• Maruntis Ion, un abonat permanent la banii publici cu licitatii trucate, patron S.C. Com Fortuna 93

• Petre Burada, consilier ju­dețean, încă director al Urbis Serv SRL;

• Romeo Daniel Lungu, vicepreședinte al Consiliului Ju­dețean, fost director la Direcția Județeană pentru Tineret și Sport, fin al fostului primar Constantin Boșcodeală;

• Cristinel Romanescu, fost vicepreședinte al Consiliului Jude­țean;

• Musceleanu Cristinel si Gabriela Mihaela

Florin Mădălin Colgiu, finul fostului președinte al Consiliului Județean Cristinel Bîgiu;

GRUPUL INFRACTIONAL ORGANIZAT din Primaria Buzau, este format, conform anchetatorilor, din urmatorii: Gegea Ion, Tosu Virgil, Tanase Petre, Boaru Catalin Liviu, Neamu Bogdan Mihai, Raileanu Carmen George, Badea Valentin Silviu, Mirica Daniel, Ion Rodica, Tosu Irina Silvia, Lung Nicoleta Angelica, Mocanu Carmen Georgeta, Sandu Constantin si Ferent Stefania.

- LISTA firmelor care au beneficiat de uriasele fraude din primaria Buzau:

1- S.C. AAYLEX PROD S.R.L. Buzau - CUI 22243515,

2- S.C. ABC TRANSERV S.R.L. Buzau - CUI 12453501,

3- S.C. ADRENALINA 2008 S.R.L. Ramnicu Sarat - CUI 24563842,

4- S.C. AGRO SUPER COMPANY S.R.L. - CUI 16856043,

5- S.C. AGROTRANSPORT S.R.L. Buzau - CUI 1154520,

6- S.C. ALCOM S.R.L. Buzau - CUI 4054259,

7- S.C. ALRO IMPEX S.R.L. Buzau - CUI 15317849,

8- S.C. B&B CONTINENTAL 2005 S.R.L. Buzau - CUI 17982210,

9- S.C. BAT CSI S.R.L. Buzau - CUI 22101146,

10- S.C. BOEMA RESTAURANT S.R.L. Buzau - CUI 1146242,

11- S.C. BRUTAREX PROD S.R.L. Buzau - CUI 8244272,

12- S.C. BUCEGI S.R.L. Buzau - CUI 1151575,

13- S.C. CARMONTANA S.R.L. Beceni - CUI 8655634,

14- S.C. COL TOTAL S.R.L. Buzau - CUI 17854369,

15- S.C. COM FORTUNA 93 S.R.L. Buzau - CUI 3491220,

16- S.C. COMERCIAL BULEVARD S.R.L. Buzau - CUI 1158611,

 

17- S.C. CONPRIF S.A. Buzau - CUI 1154466,

18- S.C. CSI INVEST S.R.L. Buzau - CUI 20167233,

19 S.C. DANALEX COM 97 S.R.L. Buzau - CUI 9659391,

20- S.C. DAVID PRODCOM PANIF S.R.L. Buzau - CUI 14864856,

21- S.C. DEUKALION S.R.L. GALATI, Filiala Buzau - CUI 8811580,

22- S.C. DRILLING CO S.R.L. Buzau - CUI 24804860,

23- S.C. DRILLING SERVICE S.R.L. Buzau - CUI 21588990,

24- S.C. EDIL ENGINEERING S.R.L. Buzau - CUI 6622886,

25- S.C. ELECTRO UNIVERS S.R.L. Buzau - CUI 1149184,

26- S.C. ENVIENT S.R.L. Buzau - CUI 15454218,

27- S.C. EUROCAR SERVICE S.R.L. Buzau - CUI 6224864,

28- S.C. EUROSTING COM S.R.L. Buzau - CUI 15106523,

29- S.C. EUROSTING GROUP S.R.L. - CUI 15953498,

30- S.C. EUROSTING S.R.L. - CUI 13840603,

31- S.C. FELSSYSTEME INTERNATIONAL S.R.L. - CUI 17677259,

32- S.C. FELSSYSTEME S.R.L. Maracineni - CUI 15727121,

33- S.C. GEOTRANS S.R.L. Buzau - CUI 2991570,

34- S.C. INTERCOMAN S.R.L. Naieni - CUI 14157138,

35- S.C. LEGUME FRUCTE S.A. Buzau - CUI 1154806,

36- S.C. LUCIA COM 94 S.R.L. Buzau - CUI 6303666,

37- S.C. MATIX COM S.R.L. Buzau - CUI 5335490,

38- S.C. MOUSAIOS CONCEPT S.R.L. Buzau - CUI 26322646,

39- S.C. NEW GENERATION S.R.L. Buzau - CUI 2813042,

40- S.C. PICO DO PRODEXIM S.R.L. Buzau - CUI 14194039,

41- S.C. PREST COMERCIAL 2000 S.R.L. Buzau - CUI 13807585,

42- S.C. PROD INVEST 94 S.R.L. Buzau - CUI 6622924,

43- S.C. RO SWISS EXPLOATATIILE AGRICOLE S.R.L. BUZAU - CUI 34017325,

44- S.C. SOLGRES S.R.L. Maracineni - CUI 15409829,

45- S.C. TESS CLUB INTERNATIONAL S.R.L. Buzau - CUI 5033327,

46- S.C. TOTAL JUNIOR S.R.L. Buzau - CUI 6482111,

47- S.C. TRANSMAR S.A. Buzau - CUI 1144136,

48- S.C. VOINEA CONSTRUCT S.R.L. Buzau - CUI 14485062,

49- S.C. WETCOM S.R.L. Buzau - CUI 6622746

SURSA: https://www.newsbuzau.ro/social/23284-update-au-inceput-audierile-judecatorul-irimia-colonelul-micheten-si-altii-sunt-audiati-astazi-in-sala-de-judecata-a-tribunalului-buzau-in-dosarul-stergerea-datoriilor-de-la-primarie-ancheta-dna

 

REZOLUTIA TRIBUNALULUI BUZAU – DOSAR 1779/114/2016 (15.12.2022)

Ora estimata: 09:30

Complet: FP1D

Tip solutie: Soluţionare

Solutia pe scurt: În baza art. 16 alin.1 lit. a C.pr.pen, achită inculpaţii Gegea Ion, Boaru Cătălin Liviu şi Neamu Bogdan Mihai, pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 C.pen. (perioada 2010-2015), întrucât fapta nu există. În baza art. 16 alin.1 lit. a C.pr.pen, achită inculpaţii Toşu Virgil, Bunea George şi Răileanu Carmen George, pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prevăzută de art. 367 alin. 1 C.pen. (perioada 2010-2015), întrucât fapta nu există. Inculpatul Gegea Ion În baza art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 cu referire la art. 297 alin.1 C.pen. şi la art. 309 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen., condamnă inculpatul Gegea Ion la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în dauna intereselor publice, daca prin fapta s-a obţinut un folos necuvenit pentru altul, în perioada 2010-2015. În baza art.67 al.2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b, g ?i k C.pen. pe o durată de 3 ani. În baza art.65 al.1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b, g ?i k C.pen., începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 47 C.pen. rap la art. 249 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen., condamnă inculpatul Gegea Ion la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fraudă informatică, în perioada 2010-2015. În baza art.67 al.2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b, g ?i k C.pen. pe o durată de 3 ani. În baza art.65 al.1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b, g ?i k C.pen., începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.38 al.1 C.pen. cu referire la art.39 al.1 lit.b C.pen., art.45 al.3 lit.a, al.5 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de 4 ani închisoare la care se adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, inculpatul având de executat în final pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare alături de pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b, g ?i k C.pen., pe o durată de 3 ani şi a pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b, g ?i k C.pen. începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că inculpatul a fost reţinut la data de 17.11.2015, arestat preventiv în perioada 18.11.2015-23.11.2015 şi arestat la domiciliu în perioada 24.11.2015-17.12.2015. În baza art.72 al.1 C.pen., deduce din pedeapsa de executat durata reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu, în intervalul 17.11.2015-17.12.2015. Inculpatul Boaru Cătălin Liviu În baza art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 cu referire la art. 297 alin.1 C.pen. şi la art. 309 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 75 alin.2 lit.b C.pen., condamnă inculpatul Boaru Cătălin Liviu la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în dauna intereselor publice, daca prin fapta s-a obţinut un folos necuvenit pentru altul, în perioada 2010-2015. În baza art.67 al.2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b, g ?i k C.pen. pe o durată de 3 ani. În baza art.65 al.1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b, g ?i k C.pen., începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.91 C.pen. raportat la art.92 C.pen. şi art.68 al.1 lit.b C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante aplicate, sub supraveghere, pe o durată de 3 ani ce constituie termen de supraveghere pentru condamnat. În baza art.93 al.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al.2 C.pen., impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art.93 al.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile la S.C. URBIS SERV S.R.L. Buzău sau S.C. RER ECOLOGIC SERVICE BUZĂU S.A. . În baza art.404 al.2 C.pr.pen. cu referire la art.96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere, neexecutării obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, cu rea-credinţă, sau săvârşirii unei noi infracţiuni, pe parcursul termenului de supraveghere, situaţii în care instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei.) Constată că inculpatul a fost reţinut la data de 17.11.2015, şi arestat la domiciliu în perioada 18.11.2015-23.12.2015. În baza art.72 al.1 C.pen., va deduce din pedeapsa de executat durata reţinerii şi arestului la domiciliu, începând cu data de 17.11.2015 până la data de 23.12.2015. Inculpatul Neamu Bogdan Mihai În baza art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 cu referire la art. 297 alin.1 C.pen. şi la art. 309 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 75 alin.2 lit.b C.pen., condamnă inculpatul Neamu Bogdan Mihai la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în dauna intereselor publice, daca prin fapta s-a obţinut un folos necuvenit pentru altul, în perioada 2010-2015. În baza art.67 al.2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b, g ?i k C.pen. pe o durată de 3 ani. În baza art.65 al.1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b, g ?i k C.pen., începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.91 C.pen. raportat la art.92 C.pen. şi art.68 al.1 lit.b C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante aplicate, sub supraveghere, pe o durată de 3 ani ce constituie termen de supraveghere pentru condamnat. În baza art.93 al.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al.2 C.pen., impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art.93 al.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile la S.C. URBIS SERV S.R.L. Buzău sau S.C. RER ECOLOGIC SERVICE BUZĂU S.A. . În baza art.404 al.2 C.pr.pen. cu referire la art.96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere, neexecutării obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, cu rea-credinţă, sau săvârşirii unei noi infracţiuni, pe parcursul termenului de supraveghere, situaţii în care instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei.) Constată că inculpatul a fost arestat la domiciliu în perioada 18.11.2015-23.12.2015. În baza art.72 al.1 C.pen., deduce din pedeapsa de executat durata arestului la domiciliu, începând cu data de 18.11.2015 până la data de 23.12.2015. Inculpatul Toşu Virgil În baza art. 297 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen., rap. la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul Toşu Virgil la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în dauna intereselor publice, în perioada 2010-2015. În baza art.67 al.2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b, g ?i k C.pen. pe o durată de 3 ani. În baza art.65 al.1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b, g ?i k C.pen., începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 249 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen., rap. la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul Toşu Virgil la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică, în perioada 2010-2015. În baza art.67 al.2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b, g ?i k C.pen. pe o durată de 3 ani. În baza art.65 al.1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b, g ?i k C.pen., începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.38 al.1 C.pen. cu referire la art.39 al.1 lit.b C.pen., art.45 al.3 lit.a, al.5 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, inculpatul având de executat în final pedeapsa de 2 ani închisoare, alături de pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b, g ?i k C.pen., pe o durată de 3 ani şi a pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b, g ?i k C.pen. începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.91 C.pen. raportat la art.92 C.pen. şi art.68 al.1 lit.b C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante aplicate, sub supraveghere, pe o durată de 3 ani ce constituie termen de supraveghere pentru condamnat. În baza art.93 al.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al.2 C.pen., impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art.93 al.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile la S.C. URBIS SERV S.R.L. Buzău sau S.C. RER ECOLOGIC SERVICE BUZĂU S.A. . În baza art.404 al.2 C.pr.pen. cu referire la art.96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere, neexecutării obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, cu rea-credinţă, sau săvârşirii unei noi infracţiuni, pe parcursul termenului de supraveghere, situaţii în care instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei.) Constată că inculpatul a fost reţinut la data de 17.11.2015, şi arestat la domiciliu în perioada 18.11.2015-23.12.2015. În baza art.72 al.1 C.pen., va deduce din pedeapsa de executat durata reţinerii şi arestului la domiciliu, începând cu data de 17.11.2015 până la data de 23.12.2015. Inculpatul Bunea George În baza art. 297 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen., rap. la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul Bunea George la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în dauna intereselor publice, în perioada 2010-2015. În baza art.67 al.2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b, g ?i k C.pen. pe o durată de 3 ani. În baza art.65 al.1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b, g ?i k C.pen., începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 249 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen., rap. la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul Bunea George la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică, în perioada 2010-2015. În baza art.67 al.2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b, g ?i k C.pen. pe o durată de 3 ani. În baza art.65 al.1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b, g ?i k C.pen., începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.38 al.1 C.pen. cu referire la art.39 al.1 lit.b C.pen., art.45 al.3 lit.a, al.5 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, inculpatul având de executat în final pedeapsa de 2 ani închisoare, alături de pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b, g ?i k C.pen., pe o durată de 3 ani şi a pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b, g ?i k C.pen. începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.91 C.pen. raportat la art.92 C.pen. şi art.68 al.1 lit.b C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante aplicate, sub supraveghere, pe o durată de 3 ani ce constituie termen de supraveghere pentru condamnat. În baza art.93 al.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al.2 C.pen., impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art.93 al.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile la S.C. URBIS SERV S.R.L. Buzău sau S.C. RER ECOLOGIC SERVICE BUZĂU S.A. . În baza art.404 al.2 C.pr.pen. cu referire la art.96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere, neexecutării obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, cu rea-credinţă, sau săvârşirii unei noi infracţiuni, pe parcursul termenului de supraveghere, situaţii în care instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei.) Constată că inculpatul a fost reţinut la data de 17.11.2015, şi arestat la domiciliu în perioada 18.11.2015-23.12.2015. În baza art.72 al.1 C.pen., va deduce din pedeapsa de executat durata reţinerii şi arestului la domiciliu, începând cu data de 17.11.2015 până la data de 23.12.2015. Inculpatul Răileanu Carmen George În baza art. 297 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen., condamnă inculpatul Răileanu Carmen George la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în dauna intereselor publice, în perioada 2010-2015. În baza art.67 al.2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b, g ?i k C.pen. pe o durată de 3 ani. În baza art.65 al.1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b, g ?i k C.pen., începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 249 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen., condamnă inculpatul Răileanu Carmen George la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică, în perioada 2010-2015. În baza art.67 al.2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b, g ?i k C.pen. pe o durată de 3 ani. În baza art.65 al.1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b, g ?i k C.pen., începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.38 al.1 C.pen. cu referire la art.39 al.1 lit.b C.pen., art.45 al.3 lit.a, al.5 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de 2 ani închisoare la care se adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, inculpatul având de executat în final pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, alături de pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b, g ?i k C.pen., pe o durată de 3 ani şi a pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b, g ?i k C.pen. începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.91 C.pen. raportat la art.92 C.pen. şi art.68 al.1 lit.b C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante aplicate, sub supraveghere, pe o durată de 3 ani ce constituie termen de supraveghere pentru condamnat. În baza art.93 al.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al.2 C.pen., impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art.93 al.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile la S.C. URBIS SERV S.R.L. Buzău sau S.C. RER ECOLOGIC SERVICE BUZĂU S.A. . În baza art.404 al.2 C.pr.pen. cu referire la art.96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere, neexecutării obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, cu rea-credinţă, sau săvârşirii unei noi infracţiuni, pe parcursul termenului de supraveghere, situaţii în care instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei.) Constată că inculpatul a fost reţinut la data de 17.11.2015, şi arestat la domiciliu în perioada 18.11.2015-23.12.2015. În baza art.72 al.1 C.pen., va deduce din pedeapsa de executat durata reţinerii şi arestului la domiciliu, începând cu data de 17.11.2015 până la data de 23.12.2015. În baza art.19 C.pr.pen. rap. la art.1349, art.1357 C.civ., obligă în solidar inculpaţii Gegea Ion, Boaru Cătălin Liviu şi Neamu Bogdan Mihai la plata sumei de 2.558.956,05 lei, către partea civilă Primăria Municipiului Buzău, din care inculpatul BOARU CATALIN LIVIU până la concuren?a sumei de 25161019,29 lei ?i inculpatul NEAMU BOGDAN MIHAI până la concuren?a sumei de 2.558.956,05 lei. În baza art.19 C.pr.pen. rap. la art.1349, art.1357 C.civ., obligă în solidar inculpaţii Gegea Ion şi Răileanu Carmen George la plata sumei de 4.035 de lei, către partea civilă Ministerul Finan?elor Publice - Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală Ia act că inculpatul BUNEA GEORGE a acoperit integral prejudiciul produs, în sumă de 25.348 lei (conform recipisei de consemnare la dispoziţia Judecătoriei Buzău a sumei menţionate – dosar instanţă, vol. XII, fila 250). Ia act că inculpatul TO?U VIRGIL a acoperit integral prejudiciul produs, în sumă de până la concuren?a sumei de 1.810 lei (conform recipisei de consemnare la dispoziţia Tribunalului Buzău a sumei menţionate – dosar instanţă, vol. XII, fila 252). În conformitate cu art. 580 al.2 din C.pr.pen., art. 397 al 3 din C.pr.pen. cu referire la art.256 din C.pr.pen., instanţa anulează formal cele două referate de renun?are la debite privind SC AGROTRANSPORT SA si SC EUROCAR SERVICE, referate datate 30.12.2014, ca efect al restabilirii situa?iei anterioare săvâr?irii infrac?iunii. În conformitate cu art. 580 al.2 din C.pr.pen., art. 397 al 3 din C.pr.pen. cu referire la art.256 din C.pr.pen.,, anulează formal men?iunile false din sistemul informatic AVANTAX al Primăriei Buzău pentru toate procesele verbale de contraven?ie incriminate ca fiind fraudulos clasate. Aceste dispoziţii nu vor fi puse concret în executare, întrucât atât înscrisurile, cât şi menţiunile false, nu mai pot produce, în prezent, efecte juridice. În baza art.274 C.pr.pen., va obliga inculpaţii la plata unor cheltuieli judiciare către stat, în 3.000 lei fiecare. Onorariile apărătorilor din oficiu rămân în sarcina statului. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publică astăzi 15.12.2022

Document: Hotarâre 81/2022 15.12.2022

SURSA: https://portal.just.ro/114/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=11400000000059742&id_inst=114

 

REDACTIA

AdSense 4