UPDATE - INSTANTA A REVENIT ASUPRA DECIZIEI! VIDEO PROTEST! NU NE MAI FACEM BINE! INJUSTITIE SI BATAIE DE JOC! A omorat un tanar (Cosmin Basturea – 15 ani) cu masina, avea o alcoolemie de 2,67 g/%o si inculpatul (G.N. – 58 de ani)…a fost lasat LIBER...
- Detalii
- Categorie: Eveniment
- Publicat: Miercuri, 22 Februarie 2023 08:00
Va mai aduceti aminte de accidentul cumplit (09.12.2022) de la podul Vadu Pasii din Buzau, locul fatidic pentru Cosmin Basturea, tanarul caruia i-a fost intrerupta viata de un sofer beat, care a fugit de la locul faptei? Ei bine, ieri 21.02.2023, un judecator de libertati si drepturi a hotarat ca neispravitul de vinovat – G.N. de 58 de ani din Vadu Pasii sa nu mai stea “la racoare” ci sa se “odihneasca” la domiciliu, sub supraveghere.
Ce fel de justitie este asta?
Auzim de multe ori ca nu trebuie sa comentam rezolutiile instantelor, ca judecatorii sunt de neatins si ca hotararile lor sunt cele mai bune…dar ei nu sunt dumnezei, ci simpli oameni si pot gresi, evident! Cine raspunde pentru greselile “de sistem” sau personale, ale magoistratilor? Cine il mai aduce inapoi pe Cosmin? Dar pacea pentru parinti care vad ca in
Sa remaintim – pentru cine nu stie – inculpatul tocmai iesise la pensie si s-a hotarat sa bea “ceva”, dar nu va ganditi la un pahar… doua (desi si asta e infractiune si se pedepseste penal si civil!) ci a baut pana gata sa intre in coma alcoolica. Potrivit unor surse din cadrul anchetei, la ora producerii accidentului, alcooltestul arata o alcoolemie de 2,67 g/%o (16:25) SURSE – nu cum s-a vehiculat in presa – alcoolemie de 1,20 g/%o, iar la ora 17:25 a avut alcoolemie de 2,54 g/%o (SURSE DOSAR)!!! (date obtinute de jurnalistii nostri) si cu toate acestea este…in libertate (arestul la domiciliu este o gluma a justitiei sau se aplica faptelor usoare si credem ca pe langa fapta penala aratata, uciderea unui om este o alta, mult mai grava, care trebuie pedepsita proportional, pe cat se poate!).
Ce concluzie trag cetatenii simpli de la aceasta prima rezolutie a instantei?
Noi cetatenii simpli, care va platim voua, maistratilor salariile si pensile speciale suntem indignati de cum unii dintre voi inteleg sa isi faca meseria. Evident, printre judecatori sunt si multi care poarta roba cu cinste si se lupta si ei cum pot cu un sistem ticalosit si corupt, dar mai raman insa altii care au impresia ca-s Dumnezei pe pamant si pot sa faca orice si sa dea orice fel de sentinte, fara sa fie trasi la raspundere!
Mai este “o varianta”…de intelegere a injustitiei!
Recunosc ca am citit de foarte multe ori rezolutia pe care a dat-o judecatorul de drepturi si libertati de la Judecatoria Buzau si m-am cutremurat…parca am citit un raspuns facut de o masina sau de asa zis-a “inteligenta artificiala” – rece, formalist, limbaj caracteristic de lemn si profound nedreapta, in opinia noastra si nu numiai (inainte de redactarea acestui material am consultat mai multi avocati, pe care i-am rugat frumos sa ne comenteze solutia respectiva!). Mai raman totusi cateva varinate care au dus la o astfel de decizie: familia tanarului decedat sa nu fi intocmit cum trebuie cererea de prelungire a arestului inculpatului G.N., sau sa nu fi avut un avocat iscusit, sau sa nu fi avut chiar deloc, pentru ca la altceva nu ne putem gandi, desi Buzaul este plin de avocati (sau/si procurori) care nu isi respecta juramantul si secretul profesional si divulga din dosarele instrumentate sau mai rau - intocmesc dinadins gresit cererile clientilor, la “o intelegere” cu celelalte parti implicate in proces (avem exemple destule, dar nu este cazul sa le prezentam aici)!
Zbor frant la 15 ani…!
Reamintim: Cosmin Basturea, în vârstă de 15 ani se deplasa pe jos, pe podul Vadu Pasii (si aici avem cateva obiectii legate de modul cum s-a reabilitat podul fara sa se construiasca trotuarele obligatorii!) în momentul în care a fost izbit de o mașină al cărei șofer (G.N. – 58 de ani) a fugit de la fața locului. Bărbatul a fost oprit în trafic de un tânăr, la câteva zeci de metri distanță. Surse neoficiale spun că acesta abia se mai ținea pe picioare în momentul în care a fost dus la UPU, pentru recoltarea de probe biologice în vederea stabilirii alcooemiei (alcoolemie de 2,67 g/%o (ora16:25 ), ia la ora 17:25 a avut alcoolemie de 2,54 g/%o!!!).
Accidentul care i-a curmat viața băiatului s-a produs în jurul orei 16:00, pe Șoseaua Vadu Pașii. Individul în vârstă de 58 de ani își conducea autoturismul, un Audi A4, dinspre Vadu Pașii înspre
Din păcate, lovitura i-a fost fatală copilului, care a fost aruncat în afara părții carosabile. Preluat de la fața locului în stop cardio-respirator, Cosmin a fost dus la UPU, unde au început manevrele de resuscitare. Diagnosticul a fost însă unul crunt: traumatism cranio-cerebral sever, traumatism de coloană cervicală și traumatism toraco-abdominal, produse prin accident rutier. După o oră de resuscitare, băiatul a fost declarat decedat.
Cosmin era elev în clasa a IX-a la Colegiul Tehnic din
Cosmin era un copil liniștit. Locuia în comuna Vadu Pașii, împreună cu părinții și cu surioara lui. În luna ianuarie, el ar fi împlinit 16 ani.
Dumnezeu să-i odihnească sufletul în pace și lumină! Condoleanțe familiei greu încercate!
Speram ca se va face dreptate si nu ii vor mai indurera inca o data pe parinti, magistratii si oamenii legii (procurori, avocati) care si-au uitat menirea si actioneaza la comanda, sau sunt pur si simplu roboti fara minte si suflet!
DOCUMENT!
“…Tip solutie: respinge cererea
Solutia pe scurt: in temeiul art. 348 alin. (2) si art. 207
alin. (6) Cod. proc. pen, raportat la art. 242 alin. (2) Cod
proc. pen, art. 202 alin. (4) lit. d) si art. 218 Cod proc.
pen., dispune inlocuirea masurii arestarii preventive
luate fata de inculpatul G.N. cu masura preventiva a
arestului la domiciliu, incepand cu data ramanerii
definitive a prezentei incheieri. In baza art. 221 alin. (1)
Cod de procedura penala, impune inculpatului G.N.
obligatia de a nu parasi imobilul unde locuieste din
comuna Vadu-Pasii, str. XXXXXXXX, judet
permisiunea judecatorului de camera preliminara, a
instantei sau a organului judiciar in fata caruia se afla
cauza. Conform art. 221 alin. (2) Cod proc. pen., pe
durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie sa
respecte urmatoarele obligatii: a) sa se prezinte in fata
organului de urmarire penala, a judecatorului de camera
preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori
este chemat; b) sa nu se apropie si sa nu comunice cu
persoanele vatamate sau martorul M. l.-
A. din cauza, direct sau indirect, pe nicio cale.
Conform art. 221 alin. (4) Cod proc. pen., atrage atentia
inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a
masurilor sau obligatiilor care ii revin, masura arestului
la domiciliu poate fi inlocuité cu masura arestarii
preventive. Conform art. 221 alin. (8) Cod proc. pen.,
desemneaza ca organ pentru supravegherea executarii
masurii arestului la domiciliu, organul de politie in a
carui circumscriptie locuieste inculpatul, respectiv
Serviciul Supravegheri Judiciare din cadrul |.P.J.
Dispune punerea in libertate a inculpatului G.N. de sub
puterea mandatului de arestare preventiva nr.
59/UP/10.12.2022, emise de Judecatoria
incheierii nr. 125 din data de 10.12.2022, pronuntata de
Judecatorul de drepturi si libertati din cadrul
Judecatoriei Buzau in dosarul nr. 17877/200/2022,
dupa ramanerea definitiva a prezentei incheieri, daca nu
este retinut sau arestat in alta cauza. in temeiul art.
275 alin. (3) Cod proc.pen., cheltuielile judiciare
avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu drept de
contestatie, in termen de 48 de ore, de la comunicare.
Pronuntata in camera de consiliu astazi, 21.02.2023.
Document: Incheiere finala (dezinvestire) 218/2023
21.02.2023…”.
VOM REVENI!
Iulian Gavriluta
UPDATE foto - INSTANTA A REVENIT ASUPRA DECIZIEI - 23.02.2023
